Hallo Marc

ich bin ein großer Fan Deiner Seite, v.a. mag ich Deine Betrachtungen über die Wahrheiten in der Branche, die uns manchmal doch nicht so dargestellt werden wie sie sind. Und ich betrachte die Zahlen mit der gleichen Nüchternheit und Besorgnis wie Du. Meine Kollegen und ich schätzen immer am Anfang des Jahres die Gesamtbesucherzahl (wäre vielleicht auch mal ein interessantes Prognosenspiel) und ich dachte schon mit 140 Mio. zu konservativ zu sein, deshalb hat mich das Ergebnis 2006 dich ziemlich geschockt. Mal abgesehen von dem leidigen Thema der Startpolitik der Verleiher (da hat sich in den letzten 25 Jahren nichts geändert) komme ich immer wieder zu dem Ergebnis, dass wir bei unveränderter Struktur in der Branche am Ende einfach 20-25% zuviel Leinwände haben...

Aber nun zu meinem konkreten Anliegen, welches mir in den letzten Tagen doch ziemlich auf die Nerven gegangen ist und das man vielleicht auch mal zu einem Talk-Thema machen könnte: Die Medienpräsenz zu "Neues vom Wixxer" war für meine Begriffe ein "Medien-Overkill". Ich habe wahrscheinlich nur einen Bruchteil von dem gesehen, was alles veranstaltet wurde, u.a. "Wetten dass..." , die "Fuchsberger-Gala", das Making of und den Auftritt bei Kerner, aber mir hat's gereicht. Und ich hatte für mich den Eindruck, dass genau das Gegenteil von dem erreicht wurde, was beabsichtigt wurde, nämlich Neugier auf einen Film zu erzeugen. Eigentlich habe ich jetzt nach unzähligen Ausschnitte, Kommentaren, Interviews und Berichten den Eindruck, den Film bereits gesehen zu haben und ich frage mich warum ich mir ihn jetzt noch im Kino ansehen soll. Ich muss allerdings auch zugeben, dass es kein "Must See Film" für mich ist. Insofern sind die Zahlen, die jetzt am Wochenende erreicht werden, für mich keine Überraschung...

Oder hat das andere Gründe? Gibt es ein richtiges oder falsches Maß an "Medienpräsenz"?

PS: Mister Bean macht meiner Meinung nach keine 3 Mio.... :-)

Gruß

Kann es zu viel Werbung geben, so dass die Leute der Sache überdrüssig werden?

Klares Nein

Es ist schon aussagekräftig, dass Du für ein Beispiel so weit in der Zeit zurück gehen mußtest.

Das Problem von BATMAN war einfach, dass für Comicverfilmungen in Deutschland keine große Bereitschaft da ist. Kein Vergleich mit den USA, wo es fester Bestandteil der Kultur ist.

Comicverfilmungen laufen in Deutschland immer deutlich schlechter als in den USA.

das hat man damals nicht bedacht.

Gruß

Meiner Meinung nach gibt es zu wenig Werbung. Zuviel gibt es eher nicht, denke auch das beim Batman Beispiel mehr die Deutsche Comicfilmunlust zu trage kam.

Finde übrigens das vor 10 jahren noch mehr geworben wurde für mich auch ein derzeitiger Schwachpunkt: Die Mangelnde Werbung.

Grüße aus Hamburg

Hi Mark,

Max hier.

Kann es auch zu viel Promotion geben? Also ich denke, das kommt immer auf den Film und den jeweiligen "must-see" Faktor an.

Zwei Beispiele von 1998: damals erlebte ich die Werbekampagnen von ARMAGEDDON und GODZILLA in New York mit, wo u.a. GODZILLA mit riesigen Plakaten, die unter anderem am Madison Square Garden hingen, wirklich ultra präsent war. ARMAGEDDON dagegen hatte wohl jeden Bus plus Bushaltestelle plakatiert. Und GODZILLA spielte ja bereits den ersten Teaser vor MEN IN BLACK 1 im Herbst 1997 bei uns, ein Jahr vor dem Release!

Beide Filme spielten zwar eine beträchtliche Summe ein, doch GODZILLA blieb mit einem Budget von ca. 130 Millionen US$ und einem domestic Einspiel von etwa dieser Summe wohl deutlich hinter den Erwartungen zurück. ARMAGEDDON dagegen, hergestellt für ca. 140 Millionen US$, spielte in den USA über 200 Millionen US$ ein. Auch bei uns war der Film deutlich erfolgreicher als GODZILLA (ca. 5 Millionen Zuschauer gegen ca. 2,8 Millionen Zuschauer).

Leider erinnere ich mich nicht mehr an die Art, wie wir mit Werbung zugeballert wurden.

Woran das nun liegen mag sei Mal dahin gestellt, ich jedoch glaube nicht, dass das an den jeweiligen Werbekampagnen lag. Denn beide Filme waren potentielle Blockbuster, die beworben wurden bis zum umfallen.

Ich glaube, dass der Erfolg eines neuen Films einfach nicht vorhersagbar ist. Da kann man Werbung reinpumpen so viel man will, wenn das Publikum noch nicht weiß, was genau es da zu erwarten hat, heißt es nicht, dass trotz hunderter Millionen von Dollar, die in die Werbung gesteckt werden, der Film auch ein Erfolg wird.

Anders ist das bei aktuellen Serien, wie etwa momentan SPIDER-MAN oder FLUCH DER KARIBIK und auch SHREK. Die werden alle Geld einspielen. Und zwar viel.

Wahrscheinlich bräuchte SPIDER-MAN solch eine riesige Kampagne gar nicht, der Film wird auch so Geld machen.

Über die Qualität sagt das dann natürlich gar nichts aus. Ich persönlich etwa fand SPIDER-MAN 2 schrecklich langweilig.

Interessant wiederum wird es bei STIRB LANGSAM 4...ist ja ne Weile her, dass McLane das letzte Mal unterwegs war. Obwohl ich mich auf diesen Film mehr freue als auf die anderen drei zusammen.

Grüße und weiter so